Veģetārie plikumi
Es jau te diezgan regulāri rakstu par PeTAs plikajām akcijām ar mērķi pievērst cilvēku uzmanību dzīvnieku tiesībām. Atliek vien ierakstīt lapas meklētājā vārdu “peta”. Ko tad jaunu šie plikumus mīlošie veģetārieši sastrādājuši?
Šoreiz neko tādu. Tikai viens pārītis publiski pamīcījās pa gultu Īslingtonas (Lielbritānija) centrā, tā cenšoties apliecināt apgalvojuma “Veģetārieši ir labākie mīlnieki” patiesumu. Vairāk bilzū un sīkāk par mīcīšanos šeitan. Uzreiz gan pabrīdināšu, ka pārītis, man par lielu nožēlu, nebija tik pliks kā gribētos. Toties uzmundrinājums no manis par saņemšanos. Joprojām gaidu ko tādu Rīgas ielās!
Vēl atgādināšu, ka ikvienam ir iespēja nobalsot par sev tīkamāko seksīgāko veģetārieti – slavenību.
Un nobeigumā saite uz rakstu par mītu, ka Hitlers bija veģetārietis. Būsiet, tak tādu dzirdējuši. Man nesaprotamu iemeslu dēļ šo apgalvojumu bieži cilvēki izmanto, lai pārliecinātu citus, ka veģetārisms – tas ir slikti. It kā tam būtu kāds sakars.
Līdzīgi raksti:
gribu pavēstīt dažas lietas saistībā ar kritiku šai organizācijai:
1) PETA īsti nebūtu saucama par organizāciju, kas cenšas pievērst uzmanību dzīvnieku tiesībām, jo tas automātiski ietvertu vegānisma popularizēšanas izvirzīšanu par galveno mērķi, taču, cik zinu – tā nav. Ja gribam runāt par dzīvnieku tiesībām, jāsaprot, ka lai vispār kaut kas tāds kā “tiesības” būtu attiecināms uz dzīvniekiem, tiem būtu jābūt VISMAZ tiesībām nebūt par kāda īpašumu – līdz ar to – tā kā arī dējējvistas un slaucamgovis tiek “turētas īpašumā”, tad atbalstīt dzīvnieku tiesību ideju ir neiespējami.
Tāpēc PETA pašreiz ir dēvējama drīzāk par “dzīvnieku labturības” (animal welfare) organizāciju – tā nav pret dzīvnieku izmantošanu un turēšanu īpašumā kā tādu, bet gan tikai pret brutālākajām rīcības formām.
(Skat., piem. : http://abolitionistanimalrights.blogspot.com/2008/02/animal-rights-has-become-pretty.html)
2) Puskailu sieviešu izmantošanu kampaņās dzīvnieku tiesību aktīvisti mēdz kritizēt kā vulgāru seksisma izpausmi, kas šīs organizācijas izpildījumā ir vēl peļamāk: kā zināms seksisms un rasisms tiek cieši saistīts arī ar mūsu sabiedrībai raksturīgo citu sugu diskrimināciju – vienmēr dodot priekšroku jebkuras attīstības pakāpes zīdainim vai cilvēkam ar garīgiem traucējumiem. Šo diskriminācijas formu sauc par “speciesism” – jeb latviskojot – “specisms”, “sugisms”. ņemot vērā šo saistību, sievišķo plikumu izmantošana ir uztverama daudz vairāk kā mārketinga triks.
3) par mārketingu ir trešais komentārs – PETA tiek kritizēta par par pārlieku “biznesa taisīšanu”. Piemēram, G. Frensione (Francione) raksta, ka vairākas organizācijas, kas it kā aizstāv dzīvnieku intereses, patiesībā lielā mērā nodarbojas ar naudas kāšanu. Tās, piemēram, pamana kādu ekonomisku trūkumu industriālajā gaļas ražošanā un uzsāk kampaņu par to, lai tiktu veiktas kādas pārmaiņas, kas patiesībā ir ekonomiski izdevīgas arī gaļas ražotājiem (tāpēc tie loģiski, ka centīsies forsēt šīs pārmaiņas). Rezultātā organizācija pateicoties nelieliem ieguldījumiem gūst pamatīgus ziedojumus no “dzīvniekiem draudzīgās” sabiedrības daļas, kas pamanījusi šīs aktivitātes. Protams, ir lieta, kas šo organizāciju darbībā vērtējamas pozitīvi arī no dzīvnieku tiesību aktīvistu viedokļa, taču ir pietiekami daudz lietu, kurās šīs organizācijas neizrāda pietiekamu ieinteresētību, kaut varbūt vajadzētu.
Atvainojos, ka tik gari un kritiski, bet nagi tā vien niezēja :). un kā redzu komentāru rakstītāji arī nav pārāk aktīvi :).
Ja esi draugos.lv, iesaku piebiedroties vegānu/veģetāriešu domubiedru grupām, kur šādas aktivitātes ir daudz plašākas!
Paldies par informāciju.
Par to, vai tiesības var būt būtnēm, kas ir kāda īpašumā var spriedelēt plaši. Domāju, ka tas nav īpaši būtiski, jo PeTA cīnās par dzīvnieku tiesībām uz labāku dzīvi.
Neesmu nekāds Petas biedrs vai aktīvists, tāpēc viņiem veltītā kritika mani īpaši nesatrauc. Turklāt labi zinu, ka aiz labdarības bieži vien stāv labs bizness. ;)
:)
augšā labajā pusē minēts, ka “piedalies” “Zaļajā brīvībā”. Esi biedrs? Ja jā, ar ko nodarbojies?
esmu biedrs. neko īpaši nedaru. ja gadās kaut kādi sīkumi, ko vajag izdarīt, tad šad tad piepalīdzu. bet tā cenšos uzturēt mājas lapu. tur gan daudz darba vēl jāiegulda.
skaidrs. zb-zeme.lv vērtēju diezgan pozitīvi – tiesa gan tāpēc, ka daudz info + regulāri ir kādas jaunas ziņas, atšķirībā no, piemēram, za.lv.
Vienīgi žēl, ka ZB lapā nav iespējams komentēt ierakstus. Kāpēc tā?
Nekas cits kā info tur pagaidām nav. :) par dizainu ir domāts, bet šai lapai tas ir otršķirīga lieta. tāpēc pagaidām stāv standarta dizains, kamēr man sanāks laika ko glīšāku uztaisīt vai arī atrast jau gatavu glītu dizainu (diemžēl tie smukākie ne vienmēr arī korekti strādā).
Par komentēšanas iespējas neesamību – pirmkārt, tas ir programmatūras dēļ. lapa “griežas” uz Joomla 1.5 un tai pēc noklusējuma līdzi nenāk komentēšanas iespēja. visai dīvaini, bet tā nu ir. savukārt jēdzīgu komentēšanas spraudi, kurš darbotos 1.5 versijā, pagaidām neesmu atradis. tie kas ir ir par maksu. kāpēc tā – nav ne jausmas, ņemot vērā, ka joomla lieto ļoti daudzi.
Taču vispār mēs īpaši nealkstam komentāru. pēc pieredzes – nopietni komentāri ir ļoti reti. un ja ir kas sakāms – var izmantot arī kontaktu formu vai sūtīt e-pastu. tas gan nenozīmē, ka komentēšanas iespējas nekad nebūs. ;)